Der neue alte Zeitgeist

Aktuelles

Die einen fühlen sich dem Christentum verpflichtet, oder eher mehr der sozialen Idee, jedenfalls wenn man dem glauben darf, was sie jedermann unmissverständlich durch ihren Parteinamen mitteilen.

Doch spätestens seit dem Ende der sozialen Marktwirtschaft und des real existierenden Sozialismus verschwindet die im Parteinamen vorgegebene Gesinnung und macht einer ganz anderen Gesinnung Platz und von Zeit zu Zeit gibt es einen Qualitätssprung. Nicht unbedingt was den Geist angeht aber in der Kommunikation nach außen. Man traut sich einfach mehr und macht unmissverständlich klar, wohin die Reise in Zukunft geht.

Die Idee schon alleine für sich lässt einen normalen Menschen die Gänsehaut zusammenlaufen. In Deutschland, dem Deutschland das für die schlimmsten Verbrechen der Menschheit verantwortlich ist, ist es erlaubt, schwangeren Frauen die Grundsicherung und die Kosten der Unterkunft auf null zu kürzen. Und da deutsche Behördenmitarbeiter korrekt arbeitende Menschen sind, tun sie das natürlich auch, damals wie heute. Getreu nach dem Motto „Ich mache ja nur meine Arbeit“, was danach passiert, von dem weiß ich nichts. Im Zweifelsfalle habe ich auch dann ein sehr schlechtes Gedächtnis.

Doch warum tut man so etwas? Gibt es genug Arbeitsplätze oder besser gibt es genug Arbeitsplatzanbieter, die Schwangere einstellen? Gibt es überhaupt Arbeitsplatzanbieter die Schwangere einstellen? Was macht es für einen Sinn, werdende Mütter zu „aktivieren“, die 3 Jahre nach der Geburt sich ausschließlich um ihr Kind kümmern? Hier folgt ein dickes „Nein“!

Was aber treibt unsere Volksvertreter sonst an, so vorzugehen? Es ist der alte Geist, dass es bessere und schlechtere Menschen gibt und dass die Besseren das Recht haben, sich immer mehr und mehr zu nehmen und das die Schlechteren dafür zu sorgen haben, dass alles reibungslos funktioniert. Als großen Angstfaktor benutzt man noch die Arbeitslosen, den Abschaum, faul und dekadent. Sie sind vogelfrei, selbst Schwangere können in ihrer Existenz vernichtet werden. Wer das nicht will, sollte lieber für 5 Euro arbeiten und zur Reichtumsvermehrung der Eliten in unserem Land beitragen.

Publik wurde die Sanktionierung Schwangerer, weil mehrere Betroffene sich in einem sehr kurzen Zeitraum gemeldet hatten. Diese Praxis der Arbeitszentren, vormals ARGEn, gibt es aber schon lange. Ich selbst kenne mehrere Fälle aus dem Raum Zwickau. Es ist auch völlig richtig, die Sache zu skandalisieren. Zumindest im Internet funktioniert das ganz gut. Es ist auch richtig, sich an unsere Volksvertreter zu wenden und ihnen ihre Sauerreien unter die Nase zu reiben. Aber reicht das? Glaubt jemand im Ernst, dass sich mit Appellen und Bettelbriefen diese Leute, die sich selbstverständlich auch zu den besseren Menschen zählen, in irgendeiner Form beeindrucken lassen. Wer von einer Sache profitiert wird doch nichts unternehmen, dass sein gutes und sorgenfreies Leben in Gefahr bringt. Dies macht auch die Antwort auf die Anfrage der Partei Die Linke ganz deutlich.

Die Sanktionierung Schwangerer ist eigentlich, wie die Sanktionierung überhaupt, ohne Sinn und Verstand, da auch Studien nachgewiesen haben, dass sie keine oder nur geringe erzieherische Wirkung haben. Dagegen ist sie unchristlich und unsozial. Sie dient lediglich einem Zweck, nämlich die Unterschicht mit dem Regime der Angst gefügig zu machen oder zu halten und auf Teufel komm raus Einsparungen durchzusetzen.

So langsam aber sicher muss die soziale Bewegung andere Antworten finden, außer Appelle an die Verursacher zu richten. Zumindest sollte die Strategie aufgegeben werden, Verantwortliche für solche Sauerreien weiter den Schutz der Anonymität zu gewähren. Eigentlich sind doch solche Vorgehensweisen ungeheuerlich und noch vor 10 Jahren undenkbar. Aber es entsteht der Eindruck, dass man sich schon an solche Menschenrechtsverletzungen gewöhnt hat, auch gerade in der sozialen Bewegung. Hier geht es um Menschen und da werden körperliche Schäden, ja sogar der Tod, in Kauf genommen und das alles ohne zwingenden Grund. Hier wäre es auch wünschenswert, den Menschen mit seinem persönlichen Schicksal in den Vordergrund zu rücken und der Bevölkerung zu zeigen, was unter diesem Regime alles möglich ist. Die breite Masse kennt die Auswirkungen der Hartz-Gesetze überhaupt nicht, sie weiß nur, dass es jetzt den XXL Aufschwung am Arbeitsmarkt und in der Wirtschaft gibt.

A. Pianski

Kommentar schreiben

Kommentare: 4

#1
Hans-Jürgen Reglitzki (Freitag, 28 Januar 2011 17:42)

So sind SIE! So sind unsere ARGEN und JobCentren! Es interessiert die Behörde bzw. den Sachbearbeiter überhaupt nicht, ob ein Alleinerziehender Vater mit einer 1/2-jährigen Tochter mit 100 % sanktinoiert wird. Keine Miete, keine Heizung, kein Strom, und vor allen Dingen keine Nahrung, Windeln und sonstige wichtige Dinge für das Baby. Er, der Vater, kann sich zur Zeit noch von rund 51 Euro ernähren - Nudeln mit Maggi, Brot und Wasser. Aber das Baby soll Nudel, Wasser und Brot zu sich nehmen, um damit zu einem gesunden und charmaten Mädel heranwachsen.
Ach Lebensmittelgutschedine kann "Man/n" ja erhalten! Diskriminierung an der Kasse, beim Arzt, Apotheker, Tankstelle (ein Besuch beim Jugendamt ist fällig und ohne Sprit fährt das Auto nicht aus dem Dorf zur Verwaltung), usw. usw.
Dabei hat der Kindesvater für Sklavenlöhne geackert was das Zeug hält. So lange geackert bis er zusammen sackte - Burn Out!!! Die Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung bei der ARGE eingereicht. aber dennoch ein Absenkungsbescheid aus dem Januar 2011, für etwas das im Juli 2010 geschah. Trotz Krankheit dann weiter gearbeitet, aber wieder fordert der Körper seinen Tribut - Krankschreibung an die ARGE und den Maßnahmeträger - aber wieder Sanktionsandrohung im August. Noch ein Versuch mit der Arbeit gestartet - das Baby braucht viel, und die Mutter (war zu dem Zeitpunkt noch eine intakte Familie) müssen was auf dem Tisch haben - wieder streckt der Körper alle Viere von sich - AU wieder bei beiden Stellen fristgemäß eingereicht. Nutze nichts wieder eine Sanktion. Frau und Mutter kehrt dem Baby und dem Kindesvater den Rücken, und entflieht dem ständigen Überlebenskampf - lässt alle im Stich. Vater ist mit seinem Latein am Ende!
Wie geht´s weiter??? Ohne Geld, ohne Alles, kommt der Hungertod, oder passiert jetzt??? Gibt das Sozialgericht dem Vater Recht? Er war nun mal schwer erkrankt, konnte nicht mehr arbeiten. Aber trotzdem keine Gnade beim SB in der ARGE. Obwohl gesetzeswidrig packt der Sachbearbeiter alle 3 Sanktionen zusammen, addiert diese und heraus kommt die Summe 100 % - Absenkung, also Null Euro für 3 Monate!
Keine Miete, keine Heizung, kein Strom! Wann steht der Energieversorger vor der Tür und klemmt alles ab? Wann gibt es was zum Essen? Ach ja - was sagt der Vater dem Jugendamt? Die Wahrheit wohl nicht, denn dann ist das Baby - sein Ein und Alles - weg!!!
Wie lange halten die Psyche, die Seele und das Herz das Alles noch aus? Die ARGE macht den Vater und das Baby krank! Das ist so von der Leistungsbehörde gewollt - das ist meine Meinung! Das ist Behördeneutanasie in reinkultur!

Hans-Jürgen Reglitzki
#2
Stefan Wehmeier (Samstag, 11 Juni 2011 10:22)

„Ihr habt gehört, dass gesagt ist: „Auge um Auge, Zahn um Zahn.“ Ich aber sage euch, dass ihr nicht widerstreben sollt dem Übel, sondern: wenn dich jemand auf deine rechte Backe schlägt, dem biete die andere auch dar. Und wenn jemand mit dir rechten will und dir deinen Rock nehmen, dem lass auch den Mantel. Und wenn dich jemand nötigt, eine Meile mitzugehen, so geh mit ihm zwei.“

Jesus von Nazareth

„Man sagt es harmlos, wie man Selbstverständlichkeiten auszusprechen pflegt, dass der Besitz der Produktionsmittel dem Kapitalisten bei den Lohnverhandlungen den Arbeitern gegenüber unter allen Umständen ein Übergewicht verschaffen muss, dessen Ausdruck eben der Mehrwert oder Kapitalzins ist und immer sein wird. Man kann es sich einfach nicht vorstellen, dass das heute auf Seiten des Besitzes liegende Übergewicht einfach dadurch auf die Besitzlosen (Arbeiter) übergehen kann, dass man den Besitzenden neben jedes Haus, jede Fabrik noch ein Haus, noch eine Fabrik baut.“

Silvio Gesell

„The greatest tragedy in mankind’s entire history may be the hijacking of morality by religion.“

Arthur C. Clarke

Die Aussagen von wahren Genies bleiben für gewöhnliche Menschen unverständlich, und selbst den Gelehrten und ernsthaften Studenten können sie nur mit Mühe sinnhaftig werden.

Der Begriff „Soziale Marktwirtschaft“ stammt von dem Freiwirtschaftler Otto Lautenbach, der im Januar 1953 die Aktionsgemeinschaft Soziale Marktwirtschaft (ASM) gründete. In enger Zusammenarbeit mit dem damaligen Wirtschaftsminister und späteren Bundeskanzler Ludwig Erhard sollte erstmalig eine „freie Marktwirtschaft ohne Kapitalismus“ (echte Soziale Marktwirtschaft) verwirklicht werden.

Im Juli 1954 verstarb Otto Lautenbach, die ASM zerfiel im Streit (eine Organisation gleichen Namens existiert heute noch, sie verfügt aber über keinerlei makroökonomische Kompetenz mehr). Für die makroökonomische Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland wurde ein von der so genannten „katholischen Soziallehre“ beeinflusstes Konzept von Alfred Müller-Armack übernommen, eine „sozial gesteuerte Marktwirtschaft“ (kapitalistische Marktwirtschaft mit angehängtem „Sozialstaat“), für die sich später der Begriff „soziale Marktwirtschaft“ einbürgerte.

Wie sich die echte Soziale Marktwirtschaft von der Perversion, in der wir (noch) existieren, unterscheidet, erfahren Sie hier:

http://www.deweles.de/files/soziale_marktwirtschaft.pdf

Warum ist das so schwer zu verstehen? Fragen Sie die „heilige katholische Kirche“:

http://www.deweles.de/files/himmel_auf_erden.pdf

Mit freiwirtschaftlichem Gruß

Stefan Wehmeier
www.deweles.de
#3
Hans-Jürgen Reglitzki (Samstag, 11 Juni 2011 13:31)

Vielen Dank an Stefan Wehmeier für diese Aufklärung. Sehr interessante Schriftstücke, die ich so in dieer Form noch nicht kannte.
Wer weiss, vielleicht finde ich auf Deinen WebSites noch mehr interessante Artikel, und/oder Historisches zur Thematik
der "katholischen freien Marktwirtschaft"!

Also noch einmal Danke!!

Hans-Jürgen
#4
Hans-Jürgen Reglitzki (Samstag, 11 Juni 2011 13:49)

Hallo Stefan Wehmeier,
nach dem Studium Deiner Homepage muss ich mich dann doch etwas wundern. Dennoch sind Deine Über den Link soziale Marktwirtsdchaft sehr interessant. Dazu stehe ich.
Der Rest Deiner Homepage ist allerdings dann Deinem Esprit, so wie Deinen Handlungen und Überzeugungen überlassen. Über den spirituellen Glauben eines Menschen soll man sich nie streiten.
Allerdings vermisse ich das Datum über das zur Zeit die meisten Menschen reden, den 21- Dezember 2012!!

Der Tag, an dem laut Mayas, Hopi-Indianer und Hindus die Welt untergehen soll. Drei Religionen bzw. spirituelle Glaubensrichtungen sind sich einig!!!

Jetzt höre ich damit auf, denn das ist ein Thema das hier sicherlich nicht hingehört.

Hans-Jürgen Reglitzki